Bisher wurde von dezentralen Lithiumakkus für den Tag/Nachtausgleich und zentraler Großtechnik wie Power to Methan, unterirdische Methanspeicher und GuD Kraftwerke für dem Sommer/Winterausgleich ausgegangen.

(WK-intern) – Die Aussicht auf Eisen-Luft-Akkus mit 10% der Kosten von Lithiumakkus verändert diese Zukunftsprognose.

Das Optimum für die Kostenoptimierung könnte bei 20% dezentralen Eisen-Luft-Akkus und 80% zentraler Großtechnik Power-to-Methan bis GuD Kraftwerk liegen und dadurch einen Ausbau des Stromnetz überflüssig machen.

00:17 Projektziel Fraunhofer 250 Wh/kg >60% Wirkungsgrad
00:56 Stabile Energieversogung durch kostengünstige Speicher
01:15 Off-Grid Einsatz in einem GEMINI next Generation Haus
01:28 Wien 1000 kWh, Berlin 2000 kWh, Oslo 4000 kWh für den Winter
02:34 Eisen-Luft Akku schlägt Wasserstoff Brennstoffzelle drastisch
04:16 Simulation mit Solardaten von 2008: 900 TWh Strombedarf
 1400 GW PV
05:03 Daten für unterirdische Gasspeicher und GuD Kraftwerke
05:13 Einsatz von GuD Kraftwerken und Power to Gas
 sind zeitlich klar getrennt
05:38 Die Methanspeicher müssten im Sommerhalbjahr
 um 245 TWh ergänzt werden.
06:31 Bei dem Eisen-Luft Akku fehlen nur 40 TWh Strom
07:44 Wo ist das Kostenoptimum dezentral Eisen-Luft – zentral Power to CH4?
09:19 Peak Shaving mit dezentralen Eisen-Luft Akkus
10:32 100 17 kW Stromanschlüsse an einem 400 kVA Transformator
12:14 4 MW reine Netz-Dumper Photovoltaik erfordert 3 MW Trafo
13:24 Mit 3 kWh LiFePo4 Akku pro kW PV nur noch 1 MW Trafo
14:17 Eisen-Luft Akku ermöglicht Peak Shaving auf 0,4 MW Trafo
16:05 Durchschnittlicher Tagesertrag ist nur 75% vom 0,4 MW Trafo
17:01 Ziel ist die Planetensanierung, -250% CO2 bis 350 ppm wieder erreicht sind
17:17 Kohlefaser ersetzt Stahl, Eisen-Luft Akku als neue Aufgabe der Eisenindustrie
18:41 Die Anforderungen an ein KlimaSchutzÜberlegenheitsHaus werden sich ändern
19:05 Statt Replikationsfaktor R1E Energieabgabe bei R=1 wäre Möglichkeit
00:13 Ende

Wie viel Energie kostet die Herstellung eines Eisen-Luft-Akkus? Ist es überhaupt rentabel, wenn dann nur einmal pro Jahr geladen und entladen wird? Gegen diese Frage steht die Überlegung, mit welchen Aufwand man an einem Ort und zu einer bestimmten Zeit Strom zur Verfügung stellen kann.

Zu dieser Überlegung gibt es zwei Extremwerte: Alles über Stromleitungen oder alles über lokale Speicher. Das Extrem alles über Leitungen, rund um die Erde sind riesige Stromleitungen von Norden nach Süden, von Osten nach Westen. Keinerlei Speicher nötig, weil auf 50% der Planetenoberfläche scheint gerade die Sonne. Deutschland an insgesamt 100 GW Leitung mit vielen tausend km Länge.

Das andere Extrem ist überall nur lokale Stromproduktion und Speicherung. Zwischen diesen beiden Extremen muss ein Kostenoptimum gefunden werden. Auf der arabischen Halbinsel nähern sich Einspeisevergütungen flott der 1 Cent/kWh Grenze.

Wie kann das nördliche Europa von den sehr günstigen Solarstrom in sonnigen Ländern nahe des Äquators profitieren? Leitungen für Strom, Wasserstoff oder Methan, Schiffe voll Wasserstoff, Methan oder Methanol, Schiffe oder Züge voll Photovoltaik, Lithiumakkus, Eisen-Luft Akkus? Alles sind Methoden Strom an einem Ort und zu einer bestimmten Zeit bereit stellen zu können.

Die große Zweitwohnsitzproblematik. Schon 1992 erwähnte ich diese in meinem ersten Buch. Zweitwohnsitz gegen viel Solarstrom, damals war Photovoltaik noch so richtig teuer, über 30-mal so teuer wie Heute. Heute ist schon ein konventionelles Dach mit angeblich exklusiver Optik schon teurer als Photovoltaik.

Aber sobald die Eisen-Luft Akkus am Markt sind, wie wäre es mit Zweitwohnsitz gegen 10.000 kWh Solarstrom im Winter? Gigantische Materialmengen? Nein, in heute übliche Bauten verschwindet oft eine mehrfache Menge an Beton.

In all den Jahren bis zum Video über den Vortrag in Unken waren es 97 Abonnenten. Seit damals und besonders seit März 2021 konnte die Abonnentenzahl auf 191 erhöht werden. Fast so viel wie in all den Jahren vorher. Bitte abonniert meinen Kanal!

Mein Neujahrsvorsatz, endlich eine Wende für diese Zivilisation zu erreichen. Wenn bis Jahresende 2022 die erste Mustersiedlung in Unken steht, wäre es ein Wendepunkt.

Beitragen weltweiten Wohlstand und eine grenzenlose Zukunft zu schaffen, kann das auch Ihr Vorsatz fürs neue Jahr sein? Nein, dieser Vorsatz ist nicht viel zu groß und gewaltig, seine Umsetzung beginnt mit der Bestellung von einem Buch Calculation ERROR für 24,90 EUR oder 50.-EUR jährlichen Mitgliedsbeitrag im Verein zur Förderung des Infinitismus.

Zum Newsletter Archiv