Das Klima tritt in die Ära der Klimaüberschreitung ein – Wissenschaft und Politik müssen reagieren

(WK-intern) – 2024 überschritten die globalen Temperaturen erstmals die 1,5-Grad-Marke.

Dies signalisiert, dass die Welt auf dem besten Weg ist, diese Grenze innerhalb des nächsten Jahrzehnts zu überschreiten.

In einem neuen Kommentar argumentieren Experten des IIASA und ihre Kooperationspartner, dass diese neue Realität ein Umdenken hinsichtlich der Verantwortlichkeit in der Klimapolitik erfordert.

Der Internationale Gerichtshof bekräftigte 2025, dass die 1,5-Grad-Grenze das primäre vereinbarte Ziel der Staaten im Rahmen des Pariser Abkommens ist. Angesichts der in den letzten Jahren erreichten globalen Rekordtemperaturen steuert die Welt unaufhaltsam auf die Überschreitung dieser Grenze in einem Jahrzehnt oder weniger zu. Dies signalisiert den Eintritt in eine Ära der Klimaüberschreitung.

In ihrem in Nature veröffentlichten Kommentar argumentieren Forscher des IIASA, der Humboldt-Universität zu Berlin, des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und des Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, dass der Eintritt in eine Ära der Klimaüberschreitung – für die die bestehenden Klimastrategien nicht konzipiert wurden – ein grundlegendes Umdenken hinsichtlich der Verantwortlichkeit in der Klimapolitik erfordert.

„Das Überschreiten der 1,5°C-Marke bedeutet, dass wir versagt haben, die von den Vereinten Nationen im Rahmen des wissenschaftspolitischen Prozesses festgelegten Mindestgrenzen gefährlicher menschlicher Eingriffe in das Klimasystem zu verhindern“, sagt Keywan Riahi, Direktor des Energie-, Klima- und Umweltprogramms am IIASA und einer der Koautoren des Kommentars. „Dieses Versagen sollte uns dazu veranlassen, zu überdenken, ob die gegenwärtigen wissenschaftlichen Ansätze geeignet sind, um eine Politik zur Vermeidung von Überschreitungen zu gestalten und eine unbeabsichtigte Unterstützung für ein Abrutschen von den Klimazielen zu verhindern.“

„Es ist wichtig, vorauszuschauen und zu überlegen, was wir tun müssen, um wieder unter 1,5°C zu kommen. Genauso wichtig ist es aber, zu verstehen, wie es überhaupt so weit kommen konnte“, sagt Gaurav Ganti, Gastwissenschaftler am IIASA und Postdoktorand an der Humboldt-Universität zu Berlin. „Wissenschaftliche Erkenntnisse sind notwendig, um die uns heute verwehrten Handlungsspielräume aufzuzeigen, die wir mit früheren, realisierbaren Maßnahmen hätten nutzen können – und um zu klären, wer die Verantwortung dafür trägt, diese Maßnahmen nicht ergriffen zu haben.“

Um dieser neuen Realität zu begegnen, fordern die Autoren, dass der 7. Sachstandsbericht des Weltklimarats (IPCC) die 1,5°C-Grenze fest in seine Bewertung aufnimmt, um die Politik bei Überschreitung des 1,5°C-Ziels zu fundieren. Sie plädieren für eine Quantifizierung von Gerechtigkeit und Fairness in Überschreitungsszenarien sowie für eine rückblickende Betrachtung, um historische Faktoren und Entscheidungen zu analysieren, die zu einer Erwärmung von über 1,5°C geführt haben. Zudem fordern sie eine integrierte Perspektive auf die Wechselwirkungen verschiedener Maßnahmen – CO₂-Entnahme, Anpassungsmaßnahmen und Finanzierung von Verlusten und Schäden.

Ihre Botschaft an die Entscheidungsträger ist eindeutig: „Eine Überschreitung der 1,5°C-Grenze bedeutet, dass die anstehende Aufgabe deutlich schwieriger geworden ist und mehr, nicht weniger Klimaschutz erfordert“, so Carl Schleussner, Leiter der Forschungsgruppe „Integrierte Klimafolgen“ am IIASA und Mitautor des Kommentars. „Wir müssen über Verantwortlichkeit sprechen, wenn wir in einer Welt mit einer 1,5°C-Überschreitung erfolgreich agieren wollen.“

Prof. Dr. Carl-Friedrich Schleussner ist Gastwissenschaftler bei Climate Analytics und Honorarprofessor an der Humboldt-Universität zu Berlin.

Climate enters the overshoot era – and science and policy need to react

In 2024, global temperatures exceeded 1.5°C for the first time, signaling that the world is on track to pass this limit within the next decade. In a new commentary, IIASA experts and collaborators argue that this new reality requires a rethink of accountability in climate policy.

The International Court of Justice reiterated in 2025 that the 1.5°C limit is the countries’ primary agreed target under the Paris Agreement. With record-high global temperatures in recent years, the world is firmly on track to exceed the limit in a decade or less, signaling our entry into an „overshoot“ world.

In their commentary published in Nature, researchers from IIASA, the Humboldt University of Berlin, the Potsdam Institute for Climate Impact Research, and the Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, argue that our entry into an “overshoot” era – one for which existing climate strategies were not intentionally designed – requires a fundamental rethink of accountability in climate policy.

“Exceeding 1.5°C marks our failure to prevent minimum levels of dangerous human interference with the climate system established by the UN science-policy process,” says IIASA Energy, Climate, and Environment Program Director, Keywan Riahi, one of the commentary’s coauthors. “This failure should make us reflect on whether current scientific approaches are fit-for-purpose to inform overshoot policy and avoid inadvertent support for target backsliding.”

“Looking ahead to what we need to do to get back below 1.5°C is important, but it is equally essential to understand how we got here in the first place,” says Gaurav Ganti, IIASA Guest Research Scholar and a Postdoctoral Researcher at Humboldt University of Berlin. “Scientific evidence is needed to clarify the foreclosed option space we could have had today with earlier, feasible, action – and who is responsible for not taking this action.”

To address this new reality, the authors call for the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 7th Assessment Report to firmly anchor 1.5°C in its assessment to inform overshoot policy. They call for a focus on quantifying equity and fairness under overshoot scenarios and a backward-looking view to unpack historical factors and decisions that resulted in warming exceeding 1.5°C. They also call for an integrated perspective on how different remedies – carbon removal, adaptation support, and loss and damage finance – relate to each other.

Their message to decision-makers is clear: “Exceeding 1.5°C means the task at hand just got a lot harder, and requires more, not less climate action.” concludes IIASA Integrated Climate Impacts Research Group Leader, Carl Schleussner, who is also one of the commentary’s coauthors. “We need to talk about accountability if we want to succeed in navigating a 1.5°C overshoot world.”

Prof. Dr. Carl-Friedrich Schleussner is a guest researcher to Climate Analytics and Honorary Professor at Humboldt University Berlin. 

About IIASA:

The International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) is an international scientific institute that conducts research into the critical issues of global environmental, economic, technological, and social change that we face in the twenty-first century. Our findings provide valuable options to policymakers to shape the future of our changing world. IIASA is independent and funded by prestigious research funding agencies in Africa, the Americas, Asia, and Europe.

PR: IIASA

Der mit allen Sinnen wahrgenommene Schnee ist eine sogenannte wissenschaftspolitische Rückkopplung der Erderwärmung, glauben Sie nie ihren eigenen Sinnen und sprechen Sie vor allem nicht darüber in der Öffentlichkeit / Foto: HB