Bürgerinitiativen protestieren gegen linke Energiepolitik beim Braunkohletagebau

Hinweis: Der Parteitag findet statt im Radisson Blu Hotel in 03048 Cottbus, Vetschauer Straße12. Die Mahnwache ist polizeilich bis 12 Uhr angemeldet. Ggf. wird sie jedoch gegen 10:30 Uhr beendet, wenn der Parteitag begonnen hat.

www.lausitzer-braunkohle.de Ein Informationsangebot der Umweltgruppe Cottbus e.V.
www.lausitzer-braunkohle.de
Ein Informationsangebot der Umweltgruppe Cottbus e.V.

Lausitzer Bürgerinitiativen protestieren vor Parteitag der Linken in Cottbus gegen Braunkohletagebaue

Cottbus – Vor dem Parteitag der Linken Brandenburg in Cottbus fordern heute Vertreter von Lausitzer Bürgerinitiativen die Verhinderung weiterer Braunkohlentagebaue und kritisieren die Doppelmoral der linken Energiepolitik.

Sie empfangen die Delegierten mit einer Mahnwache vor dem Tagungsort. Die Partei will heute ihr Programm zur Landtagswahl am 14. September beschließen.

Wir werden die Brandenburger Linke nicht an ihren Worten, sondern an ihren Taten messen. Beim Thema Braunkohle klafft zwischen den Aussagen in Wahl- und Parteiprogrammen und dem Handeln der Minister und Abgeordneten eine riesige Lücke.“ sagt Jürgen Handreck, Ortsbürgermeister von Taubendorf. „Seit 2011 will kein Investor mehr ein neues Kraftwerk in Jänschwalde bauen. Bis heute arbeitet die rot-rote Regierung aber weiter an Plänen zur Abbaggerung von Grabko, Kerkwitz und Atterwasch für ein solches Kraftwerk. Mein Heimatort Taubendorf soll dabei vom Tagebau eingekesselt werden. Die Lausitz braucht eine Einstellung des Planverfahrens ohne Wenn und Aber. Wirtschaftsminister Christoffers ist die Antwort auf unsere schriftlich dazu gestellten Fragen schuldig geblieben.“

Wir Proschimer Bürger fühlen uns von der Linken verraten, die 2008 mit uns gemeinsam eine Volksinitiative gegen neue Tagebaue in den Landtag gebracht, und nun einen Plan zur Abbaggerung unseres Dorfes im Kabinett mitbeschlossen hat.“ sagt Erhard Lehmann aus Proschim. Lehmann war 2008 Ortsbürgermeister und einer von fünf Vertrauensleuten der Volksinitiative „Keine neuen Tagebaue – für eine zukunftsfähige Energiepolitik“ – gemeinsam mit dem damaligen linken Landeschef Thomas Nord.

Hintergrund:

Am 3. Juni stimmten die vier Minister der Linken im Potsdamer Kabinett dem Braunkohlenplan Tagebau Welzow-Süd Teilfeld II und damit der Abbaggerung des Dorfes Proschim zu. Grundlage des Planbeschlusses ist eine Beurteilung der angeblichen energiepolitischen Notwendigkeit des Tagebaues durch das Wirtschaftsministerium unter Ralf Christoffers (Linke). Diese geht von Braunkohleverstromung in der Lausitz bis mindestens zum Jahr 2067 aus und widerruft die erst 2012 einstimmig im Kabinett beschlossenen Klimaschutzziele des Landes Brandenburg.

Das Planverfahren zum Tagebau Jänschwalde-Nord bedroht die Dörfer Atterwasch, Kerkwitz und Grabko mit Zwangsumsiedlung. Es wurde 2008 zur Versorgung eines Neubaukraftwerkes mit CO2-Abscheidung am Standort Jänschwalde eingeleitet. Im Dezember 2011 gab der Vattenfall-Konzern den Plan für ein CCS-Demonstrationskraftwerk auf. Ein Neubaukraftwerk ohne CCS schießt der Konzern ebenso aus, wie die Energiestrategie der Landesregierung. Damit ist jede Legitimation für das Planverfahren entfallen. Die Landesregierung will die Notwendigkeit des Tagebaues dennoch erst zu einem späteren Zeitpunkt klären. Woran das Wirtschaftsministerium unter Ralf Christoffers diese Notwendigkeit messen will, hält es aber vor den Betroffenen geheim. Bürgerinitiativen hatten dem Minister im Februar 2014 elf konkrete Fragen übermittelt. Das Ministerium übermittelte daraufhin lediglich einen für den Landtag erstellten Bericht, der keine Antwort zu den gestellten Fragen enthält. (Die Fragen liegen dieser Pressemitteilung bei.)

Eine sogenannte „Protokollerklärung“ der vier linken Minister zu diesem Thema aus der Kabinettssitzung vom 3. Juni hat keinerlei rechtliche Wirkung.

Am 18. September 2007 hatten die Brandenburgische Landesregierung und Vattenfall in einer Pressekonferenz zudem angekündigt, um das Jahr 2015 auch Braunkohlenplanverfahren für die Tagebaue Bagenz-Ost und Spremberg-Ost einzuleiten. Diese Ankündigung hat auch die rot-rote Landesregierung nie zurückgenommen. Selbst bei Verschiebung um mehrere Jahre fiele die Eröffnung der Verfahren noch in die Legislaturperiode 2014-2019, für die in diesem Herbst der Landtag gewählt wird.

Die Fragen: Kriterien einer Evaluierung der „Energiestrategie 2030“ werden geheimgehalten
Im Februar 2014 sandten der Agenda21-Arbeitskreis der Gemeinde Schenkendöbern und die
Klinger Runde die folgenden Fragen an Wirtschaftsminister Ralf Christoffers. Es ist jeweils angemerkt, ob die Reaktion des Ministeriums vom 21. März eine Antwort dazu enthielt.

  1. Wie schätzt die Landesregierung/das Wirtschaftsministerium die Entwicklung der Energiewende in Deutschland ein? – Nicht klar beantwortet.
  2. Welche Perspektiven sieht die Landesregierung derzeit für eine praktische Anwendung der CC(T)S-Technologie am Standort Jänschwalde? – Zu Demo-Anlage beantwortet (S. 37), zu Neubaukraftwerk nicht beantwortet.
  3. Wie sehen Sie die Perspektiven der für die CC(T)S-Technologie notwendigen Infrastruktur in Deutschland? – Nicht beantwortet.
  4. Wie ist der Stand der in der Energiestrategie 2030 angeführten geplanten gesamteuropäischen CO2-Pipelinekonzepte? – Nicht beantwortet.
  5. Wie und mit welchen Mitteln unterstützt das Land die CCS-Forschung? – Nicht beantwortet.
  6. Ab welchen Wert an Kohlendioxid (je kWh) verwendet die Landesregierung den Begriff „CO2-arme Stromerzeugung aus Braunkohle“ ? – Nicht beantwortet.
  7. Welche nachprüfbaren Kriterien legt die Landesregierung zur Bestimmung der, in der Energiestrategie 2030 festgelegten, Überprüfung der „energiewirtschaftlichen Notwendigkeit“ eines Kraftwerksneubaus in Jänschwalde fest? – Nicht beantwortet.
  8. Die Energiestrategie 2030 sieht die Fortführung des Braunkohleplanverfahrens Jänschwalde-Nord vor und sieht in dessen Abschluss als Grundlage für eine Investitionsentscheidung zum Kraftwerksneubau. Ist vor diesem Hintergrund das Planverfahren noch als „ergebnisoffen“ zu betrachten? – Nicht beantwortet.
  9. Hauptziel der gesellschaftlich akzeptierten Energiewende ist es dem weltweiten Klimawandel zu begegnen. Der klimaschädlichste Energieträger Braunkohle erlebt dennoch derzeit eine Renaissance, insbesondere weil externe Kosten der Förderung und Verstromung nicht im Erzeugungspreis des Stroms enthalten sind. Wie will die Landesregierung dieses energie- und klimapolitische Paradox lösen? – Nicht beantwortet.
  10. Welche fachlich belegten Gründe sprechen aus Ihrer Sicht gegen eine Beendigung des Planverfahrens Jänschwalde-Nord? – Nicht beantwortet.
  11. In der Energiestrategie 2030 steht auf Seite 35, der Abschluss des Tagebauplanung „Jänschwalde-Nord“ bildet „..eine der Grundlagen für eine Investitionsentscheidung im Kraftwerksneubau.“ Halten Sie es weiterhin den Betroffenen gegenüber für verantwortlich einen Rohstoffbedarf für einen Standort zu planen, der derzeit nur eine theoretische Perspektive hat? – Nicht beantwortet.

PM: GRÜNE LIGA Umweltgruppe Cottbus

Weitere Beiträge:



Diesen Artikel weiterempfehlen:






Schreibe einen Kommentar

Top